Cliquez sur les vignettes
Harpoceras loeve (Gabilly 1976) |
||
Harpoceras loeve (Gabilly 1976)
Étage
Toarcien (-184 à -175 millions d'années) moyen
Localité
Deux-Sèvres - France
Dimensions
Diamètre = 20,1 cm (7.91")
Commentaire
Classification
Genre :
Harpoceras Waagen 1869
Toarcien inf. et moy.
Genre très dimorphe dont les macroconques atteignent une grande taille. Ils sont involutes et comprimés. Le bord ombilical est aigu. Le mur ombilical est incliné à sous-cavé. La carène est creuse et élevée. Les côtes sont simples et falculiformes.
Les microconques (syn. Maconiceras) ont des côtes subfasciculées, peu flexueuses. Le bord ombilical est arrondi et la paroi ombilicale convexe. Les sutures sont richement découpées, avec une selle externe caractéristique, entaillée par un lobe accessoire très développé. [d’après Gabilly, en incluant Harpoceratoides]
Sous-famille :
Harpoceratinae Neumayr 1875
Grande taille. Ombilic réduit. Côtes aplaties et souvent falculiformes. Sutures cloisonnaires assez richement découpées par rapport à l’ensemble de la famille. [Gabilly]
Famille :
Hildoceratidae Hyatt 1867
Pliensbachien à Toarcien.
Ammonites à côtes plus ou moins flexueuses. Les sutures cloisonnaires sont relativement simples, sauf chez certaines formes très différenciées (Polyplectus). [Gabilly]
Super-famille :
Hildoceratoidea Hyatt 1867
Pliensbachien inférieur (zone à Jamesoni) à Bajocien.
Formes planulatiformes évolutes à oxycônes involutes, généralement carénées et à section du tour comprimée, portant une costulation rigide à falcoïde ou falculiforme. Les tubercules sont présents chez quelques genres. Le dimorphisme sexuel matérialisé par la taille est largement répandu, les macroconques adultes étant beaucoup plus grands que les microconques. C’est également dans cette super-famille qu’on rencontre la première occurrence d’apophyses bucales chez les ammonites microconques. Des aptychi sont connus chez certains genres (Cornaptychus, Laevicornaptychus). [Howarth 2013]
Sous-ordre :
Ammonitina Hyatt 1889
Ordre :
Ammonoidea Zittel 1884
Classe :
Cephalopoda Cuvier 1797
Embranchement :
Mollusca Linnaeus 1758
Super-embranchement :
Bilateria: Protostomia Hatschek, 1888: Grobben 1908
Sous-règne :
Eumetazoa Butschli 1910
Règne :
Animalia Linnaeus 1758
Super-règne :
Eukaryota Whittaker & Margulis 1978
Documents
2022. Jaffré, R. (coord.)
Fiches d’aide à la détermination des ammonites jurassiques et crétacées - tome VI
Association Géologique Auboise
p 31, fiche no 11 Toa. (=Harpoceras loeve (GABILLY, 1976))
2011. Lacroix, P.
Les Hildoceratidae du Lias moyen et supérieur des domaines NW européen et téthysien - Une histoire de famille
Pierre Lacroix
p 96, pl 32-33
2006. Bécaud, M.
Les Harpoceratinae, Hildoceratinae et Paroniceratinae du Toarcien de la Vendée et des Deux-Sèvres (France)
in Documents des Laboratoires de Géologie de Lyon - No 162 - U.F.R. des Sciences de la Terre - Université Claude Bernard - Lyon I
p 70, pl 28-30 (=Osperleioceras (Pseudopolyplectus) loeve) - lien
1998. Rulleau, L.
Ammonites du Toarcien inférieur et moyen de la région lyonnaise (3e édition)
C.E. des ciments Lafarge
pl 13 (figuration d’un exemplaire des Deux-Sèvres)
1976. Gabilly, J.
Évolution et systématique des Phymatoceratinae et des Grammoceratinae (Hildocerataceae Ammonitina) de la région de Thouars, stratotype du Toarcien
in Mémoire de la Société Géologique de France - Nouvelle série - Tome LIV - No 124 - Centre National de la Recherche Scientifique
p 165, pl XXXVI (=Esericeras ? loeve nov. sp.)
Contenu révisé le 1er janvier 2024 - Fiche générée le 5 janvier 2024 - 1ère publication le 1er janvier 2010
Individu entièrement cloisonné, donc d’une taille supposée nettement supérieure. Cet individu est figuré dans Lacroix (2011), pl 32, fig 1a-b.
Espèce de l’horizon à variabilis, connue seulement en France.
Très grande espèce, involute, carénée, pratiquement dépourvue d’ornementation, les côtes falcoïdes n’étant visibles qu’en lumière rasante. Section des tours subrectangulaire à ovale. Mur ombilical vertical. Provisoirement rapportée à Esericeras par méconnaissance de la position stratigraphique (Gabilly 1976), cette espèce a ensuite été considérée comme le plus récent Harpoceras (Gabilly 1990), avant son rattachement à Osperleioceras (Bécaud 2006). Mais le doute subsiste, les autres espèces de ce genre étant toutes de petite taille.