Cliquez sur les vignettes
Cymatoceras elegans (J. Sowerby 1816) |
||
Cymatoceras elegans (J. Sowerby 1816)
Étage
Cénomanien (-96 à -92 millions d'années) moyen
Localité
Sarthe - France
Dimensions
Diamètre = 30,2 cm (11.89")
Commentaire
Ressources
Holotype de Nautilus elegans J. SOWERBY, 1816, sur le site du Muséum National d’Histoire Naturelle. - lien
Classification
Genre :
Cymatoceras Hyatt 1884
Jurassique supérieur à Oligocène.
Genre cosmopolite, généralement subglobuleux à section du tour arrondie. Involution variable entre des ombilics fermés à lègèrement évolutes. Ligne de suture légèrement sineuse. Position du siphon variable. Coquille ornée de côtes discernables, sigmoïdales, communément aplaties, couvrant les flancs et le ventre. [Wilmsen & Esser 2004]
Famille :
Nautilidae Blainville 1825
Si l’on sépare la famille Cenoceratidae : Bajocien à actuel.
Famille qui comprend les Nautilus et Allonautilus actuels.
Coquilles involutes ou légèrement évolutes, sutures sinueuses et siphon tubulaire traversant généralement les loges en leur milieu.
Sous-ordre :
Nautilina Blainville 1825
Ordre :
Nautilida Agassiz 1847
Sous-classe :
Nautiloidea Agassiz 1847
Classe :
Cephalopoda Cuvier 1797
Embranchement :
Mollusca Linnaeus 1758
Super-embranchement :
Bilateria: Protostomia Hatschek, 1888: Grobben 1908
Sous-règne :
Eumetazoa Butschli 1910
Règne :
Animalia Linnaeus 1758
Super-règne :
Eukaryota Whittaker & Margulis 1978
Documents
2021. Paccard, D.
Le Cénomanien du Pays Fort. Richesse des formes, diversité des espèces
Dédale Éditions
pl XXVI, fig 1-5, pl XXVII, fig 1, 2 (=Cymatoceras elegans (SOWERBY, 1816))
2016. Wilmsen, M.
Nautiliden in "Kreide-Fossilien in Sachsen", Teil 2
in Geologica Saxonica - Journal of Central European Geology - Band 62 - Senckenberg
p 64, abb 2e, taf 8 (=Cymatoceras elegans (J. SOWERBY, 1816)) - lien
2015. Morel, N. (coord.) & al.
Contenu paléontologique du Cénomanien de la région du Mans
in Morel, N. (coord.) & al. - Stratotype Cénomanien - CD-ROM. Compléments. - Museum National d’Histoire Naturelle & Biotope (Patrimoine Géologique ; 6)
p 78
2014-2020. Frank, J.
A revision of Cymatoceras nautilid from the Cenomanian of the Bohemian Cretaceous Basin
(unpublished ?)
p 4, 6-11, fig 6A (=Cymatoceras elegans (SOWERBY, 1816), holotype) - lien
2013. Schneider, S., Jäger, M., Kroh, A., Mitterer, A., Niebuhr, B., Vodrazka, R., Wilmsen, M., Wood, C., J. & Zagorsek, K.
Silicified sea life - Macrofauna and palaeoecology of the Neuburg Kieselerde Member (Cenomanian to Lower Turonian Wellheim Formation, Bavaria, southern Germany)
Vol. 63, No 4
p 583, text-fig 14B (=Cymatoceras cf. elegans (J. SOWERBY, 1816)) - lien
2002. Kennedy, W., J.
Nautiloids
in Smith, A., B. & Batten, D., J. - Fossils of the Chalk - Second Edition - Chapter 10 - The Palaeontological Association
p 226, pl 43, fig 3, 7, text-fig 10.2c (=Cymatoceras elegans (J. SOWERBY))
1979. Wiedmann, J. & Schneider, L.
Cephalopoden und Alter der Cenoman-Transgression von Mülheim-Broich, S. W. Westfalen
in Aspekte der Kreide Europas - Series A (6) - International Union of Geological Sciences
p 655, taf 2, fig 1, taf 3, fig 2, abb 4B (=Cymatoceras elegans (J. SOWERBY))
1956. Kummel, B.
Post-Triassic Nautiloid genera
in Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College - Vol. 114, No 7 - Harvard University. Museum of Comparative Zoology
p 424, fig 23A (=Cymatoceras elegans (J. SOWERBY) 1816)
1890. Foord, A., H. & Crick, G., C.
III.- A revision of the group of Nautilus elegans, J. Sowerby
in Geological Magazine - Vol. 7, Nb 12 - Cambridge University Press
p 547, fig 1 (=Nautilus elegans, J. SOWERBY, holotype) - lien
1874. Geinitz, H., B.
Gasteropoden und Cephalopoden in Das Elbthalgebirge in Sachsen. Zweiter Theil. Der mittlere und obere Quader
in Palaeontographica - 20 (II) - E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart
non p 181, taf II.32, fig 6 (non Nautilus elegans SOW. ; =Deltocymatoceras galea (FRITSCH, 1872))
1853. Sharpe, D.
Description of the fossil remains of Mollusca found in the chalk of England. Part I. Cephalopoda.
The Palaeontographical Society
non p 12, pl III, fig 3, pl IV, fig 1 (non Nautilus elegans SOWERBY ; =Cymatoceras atlas WHITEAVES 1876 ; =Cymatoceras columbinum (FRITSCH 1872))
Contenu révisé le 11 mars 2024 - Fiche générée le 11 mars 2024 - 1ère publication le 23 juin 2020
Individu de la Craie de Théligny, sous-zone à Costatus.
Ce grand spécimen étant déformé en vue ventrale et la position du siphon n’étant pas observable, sa détermination n’est pas forcément définitive. Néanmoins, la densité, trajectoire et largeur de ses côtes le rapproche assez de l’holotype de Sowerby.
Espèce du Cénomanien inférieur et moyen (zone à Mantelli à zone à Jukesbrownei).
Morel (2015) ne cite pas Cymatoceras elegans dans l’inventaire des faunes du stratotype du Cénomanien. Cela est probablement dû au fait que l’exemplaire de la Paléontologie Française d’Alcide d’Orbigny a été renommé Nautilus atlas par Whiteaves (1876) (=Cymatoceras atlas, synonyme mineur de Cymatoceras columbinum (FRITSCH) d’après Frank) qui, lui, est cité. Selon Frank, Cymatoceras elegans a un ombilic légèrement plus large, un siphon situé plus bas, plus près de la partie centrale de la cloison, une section moins déprimée, des cloisons légèrement plus rapprochées et une costulation plus fine. Il ajoute que, dans certains états de préservation, ces espèces sont difficiles à distinguer, lorsque seule l’ornementation est observable, sans lignes de sutures et sans visibilité du siphon. Enfin, les spécimens sont souvent déformés et peuvent se trouver dans les mêmes localités au même niveau stratigraphique.
Pour en revenir à la Paléontologie Française, il est à noter que Frank n’attribue que les figures 3 et 4 de la planche 19 à Cymatoceras columbinum (=atlas) et pas les figures 1 et 2, qu’il rapporte à Cymatoceras elegans (comme d’Orbigny, donc...) ou à Cymatoceras virgatum (SPENGLER 1910). Quant aux spécimens de la Révision de la Paléontologie Française (Tintant & Gauthier in Fischer 2006), qui sont supposés avoir servi de modèles au dessinateur de d’Orbigny (ce que Frank conteste), celui de la planche 6, figure 3 est bien attribué à Cymatoceras columbinum (=atlas), mais celui de la planche 6, figures 1 est 2, le lectotype alors désigné de Cymatoceras atlas, est révisé en Cymatoceras virgatum ou Eutrephoceras bouchardianum (ORBIGNY) ! Un point ne me semble pas clair dans la discussion de Frank : Whiteaves n’a pas choisi d’holotype pour Nautilus atlas, mais Tintant & Gauthier (2006) désignent un lectotype supposé être à l’origine des figures 1 et 2 de d’Orbigny. Cependant, comme Frank considère que cet individu pourraît finalement être un Cymatoceras elegans, alors Cymatoceras atlas devrait être synonyme mineur de Cymatoceras elegans. Cymatoceras columbinum devrait être une espèce distincte, certes intégrant un certain nombre d’individus attribués dans la littérature à Cymatoceras atlas, mais qui n’en seraient pas. Lecteur, si vous êtes arrivés ici et pensez n’avoir rien compris, c’est faux, vous avez parfaitement saisi l’imbroglio taxonomique que je voulais mettre en exergue.
Cymatoceras elegans est une espèce de grande taille. Le flanc est largement convexe en partie interne, aplani et convergent en région médiane et le ventre est plutôt étroitement arrondi. L’ombilic est petit mais un peu ouvert. La coquille et le moulage interne sont ornés de fortes côtes concaves en région péri-ombilicale, se redressant et s’incurvant pour devenir convexes sur le flanc et sa partie supérieure, où leur nombre augmente par division et intercalation. Elle s’incurvent encore en arrière sur l’épaulement latéro-ventral et traversent la ventre en formant une profonde concavité. Les cloisons sont largement espacées. La ligne de suture présente une large selle peu profonde en partie inférieure du flanc, un large lobe peu profond à mi-flanc. Elle est transverse à faiblement concave sur le ventre. Le siphon est dorso-central. [Kennedy in Smith & Batten 2002]